новости компании

««БИТЬ ИЛИ УБИТЬ», ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС» 21.02.2018

««БИТЬ ИЛИ УБИТЬ», ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС»


Нередко органу, ведущему уголовный процесс и адвокату, приходится сталкиваться с трудностями при квалификации действий подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 147 УК (Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения повлекшее смерть потерпевшего) или ч.1 ст.139 УК (Умышленное противоправное лишение жизни другого человека (убийство))
Каков был умысел (прямой либо косвенный) у подозреваемого, - «бить» потерпевшего, т.е. причинить ему тяжкие телесные повреждения либо умысел (прямой или косвенный) «убить» потерпевшего, т.е. направленный на лишение жизни потерпевшего.
Вся проблема в том, что и в рассматриваемой ч.3 ст.147 УК, и в ст.139 УК присутствует внешне схожий признак в виде последствий причиненных телесных повреждений - смерти потерпевшего.
По этой причине своевременная помощь адвоката на предварительном следствии поможет правильно квалифицировать действия подозреваемого (обвиняемого).
Очень важно на предварительном следствии назначить судебно-медицинскую экспертизу для определения наличия телесных повреждений у потерпевшего, степень их тяжести и установить причинную связь с наступившим последствием в виде смерти. При назначении данной экспертизы нужно четко формулировать все необходимые для дела вопросы, перед экспертом. В случае, если органом предварительного следствия поставлены не все вопросы по мнению подозреваемого (обвиняемого) и его защитника, которые помогут объективно установить обстоятельства по делу, адвокат составит и подаст ходатайство с уже сформулированными дополнительными вопросами эксперту. А по результатам такой экспертизы действия подозреваемого (обвиняемого) могут быть переквалифицированы и изменено обвинение на более «мягкую статью».
Также для определения умысла на причинение тяжких телесных повреждений или убийства необходимо определить количество имеющихся телесных повреждений и количество нанесенных обвиняемым, именно целенаправленных ударов потерпевшему. Поэтому правильное установление объективной стороны деяния имеет в данном случае существенное значение и для правильной оценки субъективной его стороны.
Согласно разъяснениям Верховного суда Республики Беларусь «при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 147 УК, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.»
Неосторожность по отношению к наступившим последствиям может быть установлена, в частности, ранением хотя и жизненно важных органов человека, но способом или с использованием предмета, не свидетельствующим о возможности причинить смерть, либо повреждением органов, не являющихся жизненно важными.
Каждое уголовное дело индивидуально особенное и по этой причине в данной статье невозможно все описать и разобрать «по полочкам», но участие защитника (адвоката) с самого начала уголовного процесса, поможет разобраться в вышеописанных моментах, а также еще во многих других фактах и возможностях для реализации способов защиты по уголовному делу.
Не пренебрегайте своим правом на защиту, чтобы не оказаться в той незавидной ситуации, где орган, ведущий уголовный процесс будет самостоятельно решать на что был направлен умысел обвиняемого: «бить или убить, вот в чем вопрос».

Гиль П.В.

Возврат к списку

Яндекс.Метрика