новости компании

19.03.2019

О ВОЗНИКНОВЕНИИ ПРАВА У СУПРУГА ИЛИ БЫВШЕГО СУПРУГА НА ПОЛУЧЕНИЕ СОДЕРЖАНИЯ. НА ЧТО ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ…

О ВОЗНИКНОВЕНИИ ПРАВА У СУПРУГА ИЛИ БЫВШЕГО СУПРУГА НА ПОЛУЧЕНИЕ СОДЕРЖАНИЯ.
НА ЧТО ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ…

В действующем законодательстве Беларуси правовым основанием возникновения взаимных обязанностей супругов является лаконичная норма «супруги обязаны материально поддерживать друг друга», закрепленная в ч. 1 ст. 29 КоБС. Вместе с тем, статус «супруг», сам по себе (в отличие от ребенка) не дает права потребовать взыскания средств на содержание в свою пользу. Из содержания норм брачно-семейного законодательства следует, что для возникновения обязанности супружеского содержания необходимы предусмотренные законом или соглашением сторон дополнительные обстоятельства - нуждаемость, нетрудоспособность получателя, наличие у плательщика необходимых средств для выплаты, наличие общего ребенка и его возраст, решение суда о взыскании алиментов или соглашение сторон об их уплате и т.д.
В законодательстве предусмотрено право супруга требовать содержание от другого супруга, при наличии определенных оснований. При этом, взыскание средств на содержание допускается в период нахождения в браке и после его расторжения. В зависимости от основания, по которому возникает право на получение алиментов, в суде подлежат доказыванию различные обстоятельства. Сразу заметим, что в разных нормах ст.ст. 29 и 30 КоБС в качестве управомоченной стороны названы: любой из супругов, только жена или только муж. Это примечательно, поскольку такая терминология разрушает стереотип об исключительном праве жены на получение содержания.
Согласно ч. 2 ст. 29 КоБС право на получение супругом содержания от другого супруга возникает при наличии следующих условий:
1. лицо, требующее взыскания алиментов, должно нуждаться в материальной помощи;
2. лицо, к которому предъявлено требование об уплате алиментов, должно обладать необходимыми для этого средствами;
3. нуждающийся супруг должен:
    находиться в состоянии беременности;
    осуществлять уход за общим ребенком до достижения им трех лет; общим ребенком-инвалидом до достижения им восемнадцати лет, общим нетрудоспособным совершеннолетним ребенком;
    быть нетрудоспособным.
Обстоятельством, которое подлежит доказыванию в суде, является «нуждаемость» супруга в материальной помощи. Супруг, требующий алиментов должен в них нуждаться. Этот вопрос определяется судом, исходя из конкретной ситуации. При определении нуждаемости принимается во внимание бюджет прожиточного минимума, доходы и расходы истца. При этом значение имеют только необходимые расходы. Полезные траты и расходы на роскошь не должны приниматься во внимание. Представляется, что супруг, требуя материальной поддержки, не должен иметь права на получение взыскиваемых средств по другим основаниям. Например, бывший супруг, нуждающийся в дорогостоящем лечении из-за получения травмы, может истребовать необходимые средства у причинителя вреда, а не у другого супруга, хотя тот и имеет необходимые средства. В такой ситуации положения ст. 29 КоБС не должны применяться. И эти расходы не должны возлагаться на другого супруга.
Кроме того, при наличии достаточных доходов или имущества, реально способного приносить доход, право на получение содержания возникать не должно.
Супруг, которому предъявлено требование об алиментах, должен иметь возможность их предоставить и сам не должен нуждаться в материальной помощи. Наличие или отсутствие трудоспособности у него не имеет значения.
У обязанного супруга должна быть не просто принципиальная возможность (осуществимость, допустимость) покрыть затраты нуждающегося, а наличие средств, которые свободны от его личных расходов. При этом, слово «необходимых» (исходя из общего смысла нормы) относится к нуждам требующего супруга.
Представляется, что формулируя нормы ст. 29 КоБС, законодатель стремился установить правило, при котором взыскание содержания не должно быть направлено на ущемление имущественного положения обязанного супруга. Это правильно и справедливо. Вместе с тем, практически нереализуемо. Формально получается, что любые доходы, которые превышают доказанные расходы плательщика на момент рассмотрения дела, могут считаться средствами необходимыми для нуждающегося супруга.
Судебная практика исходит из того, что более материально обеспеченный супруг может поддерживать другого - нуждающегося супруга. Считаем, что фактически используемый принцип «взять все и поделить» может быть оправдан только тем, что применительно к супругам семья характеризуется такими признаками, как моральная и материальная общность, поддержка и общее хозяйство. Вместе с тем, такой подход не всегда соответствует современным правовым представлениям.
В ст. 30 КоБС закреплены условия получения содержания уже бывшим супругом после расторжения брака.
Обязанность предоставления содержания трудоспособному супругу, в том числе бывшему, обусловлена его заботой об общем ребенке. Право на получение содержания зависит от факта нуждаемости в помощи в связи с беременностью и осуществлением ухода за ребенком, влекущим невозможность получать доход, соответствующего размера.
Кроме оснований, дающих право супругу потребовать содержание в период брака, в статье 30 КоБС предусмотрены дополнительные условия, связанные со временем наступления нетрудоспособности и достижением пенсионного возраста.
Единое понятие нетрудоспособности или трудоспособности в белорусском законодательстве отсутствует. Для целей жилищного, пенсионного законодательства и социальной защиты используются специальные дефиниции, каждое из которых имеет свое отличие. Вместе с тем, согласно всем определениям нетрудоспособными считаются: инвалиды I или II группы и граждане, достигшие общеустановленного пенсионного возраста (несовершеннолетних для изучаемых отношений во внимание не берем). Поэтому, на наш взгляд, в целях взыскания средств на содержание супруга (бывшего супруга) к нетрудоспособным лицам, следует относить всех лиц, достигших пенсионного возраста, а также инвалидов.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 КоБС право нуждающегося в материальной помощи нетрудоспособного супруга на получение содержания от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, сохраняется и после расторжения брака, если он стал нетрудоспособным до расторжения брака или в течение одного года после его расторжения. Формально это означает, что присуждения алиментов может потребовать, в том числе супруг, который утратил трудоспособность ее еще до вступления в брак. Не имеет значения, получал нуждающийся содержание до развода или обратился за их взысканием после расторжения брака. Не имеют значения, также время обращения за содержанием и причины, по которым нуждающийся в материальной помощи супруг не требовал взыскания средств на содержание. Важно, чтобы нетрудоспособность не прекращалась на момент рассмотрения дела в суде. Если в будущем супруг станет трудоспособным, то это обстоятельство станет препятствием к получению присужденных алиментов и основанием к освобождению от дальней их уплаты.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 КоБС, если супруги состояли не менее десяти лет в браке, при этом не позднее, чем через пять лет после развода один из них достиг пенсионного возраста, суд вправе взыскать средства на содержание в пользу другого супруга.
В данной норме не содержится признака «нуждающийся» применительно к управомоченному супругу, однако использование словосочетания «и в том случае» связывает нормы ч. 1 и ч. 2 и делает признак «нуждаемость» общим для обеих частей статьи. В противном случае, образовывался бы правовой нонсенс, поскольку оба супруга, расторгнув брак незадолго до достижения ими пенсионного возраста, имели бы взаимное право потребовать средства на свое содержание только в силу достижения пенсионного возраста.
Взыскание присуждается бессрочно или на срок нетрудоспособности.
Положения ч.ч. 3 и 4 ст. 30 КоБС сформулированы с учетом норм ч. 2 ст. 29 КоБС. Право на получение содержания нуждающимся в материальной помощи бывшим супругом связаны с фактом беременности и ввиду осуществления нуждающимся супругом ухода за ребенком. Предоставление содержания возможно только в том случае, когда рожденный ребенок является общим.
На основании ч. 3 ст. 50, ст. 209 КоБС в случае рождения ребенка в браке или в течение десяти месяцев после развода или признания брака недействительным, факт общности ребенка доказыванию не подлежит, вытекает из самого брака. Если же ребенок родился после истечения десятимесячного срока, то данное обстоятельство подлежит доказыванию, а право требовать предоставления содержания возникает с момента внесения сведений о бывшем супруге как отце в запись акта о рождении ребенка или с момента вступления в законную силу решения суда об установлении отцовства по отношению к этому ребенку (ч. 4 ст. 50 КоБС).
Срок существования алиментного обязательства, возникающего на основании ч.ч. 3 и 4 зависит от конкретной ситуации и продолжительностью ухода за общим ребенком.
Первое ограничение срока, в течение которого супруг имеет право на получение содержания, связано с достижением общим ребенком трехлетнего возраста.
В том случае, если общий ребенок будет признан инвалидом и за ним будет ухаживать нуждающийся супруг, то срок существования у супруга права на получение содержание продляется до достижения ребенком восемнадцати лет. Нуждаемость нетрудоспособного, но уже совершеннолетнего ребенка в уходе и его осуществление со стороны управомоченного супруга обуславливают возможность получения алиментов на весь период такого ухода.
В действующей редакции ст. 30 КоБС используется термин «супруг», вместо «муж» и «жена». Это предоставляет право мужу взыскать алименты с бывшей жены, обладающей необходимыми для этого средствами, если он по каким-то причинам осуществляет заботу о ребенке (ребенок оставлен отцу, мать лишена родительских прав и т.п.).
Следует заметить, что исходя из содержания ст.ст. 29, 30 КоБС общность ребенка, рожденного в браке, доказыванию не подлежит, но опровержение этого обстоятельства исключает правомерность присуждения алиментов. Общность ребенка при беременности жены не принимается во внимание, поскольку это не указано в качестве обязательного признака присуждения алиментов на тот период. Заметим, что при этом, глава пятая КоБС не содержит правил об обратном взыскании выплаченных средств на содержание супруга.


Карпенков В.В.,
26.02.2019


Возврат к списку

Яндекс.Метрика