новости компании

19.03.2019

ОБ АЛИМЕНТАХ НА СОДЕРЖАНИЕ СУПРУГА В ПЕРИОД И ПОСЛЕ БРАКА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ МОРАЛИ И ПРАВА

ОБ АЛИМЕНТАХ НА СОДЕРЖАНИЕ СУПРУГА В ПЕРИОД И ПОСЛЕ БРАКА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ МОРАЛИ И ПРАВА


В этой статье мы расскажем о том, чем объясняется существующая практика взыскания средств на содержание супругов или бывших супругов после развода.
Родители должны материально содержать своих нетрудоспособных детей. Эта обязанность кажется очевидной и не вызывает протеста. Несогласие с таким положением дел, может быть обусловлено только неразумными, нелогичными доводами. Другое дело, когда речь идет об обязанности одного супруга по содержанию другого супруга. Особенно остро этот вопрос проявляется после расторжения брака.
Иск о взыскании средств на содержание супруга, чаще всего включается в триаду: развод – алименты на детей – средства на содержание супруга. Так сложилось, что в общественном сознании на ответчика вешается незримый ярлык «виновника» и возлагается материальное бремя выплаты алиментов на детей и другого супруга.
Как правило, материальная обязанность логически связана с ответственностью. Ответственность наступает за какие-то неправомерные действия, например, причинение вреда. В таком случае приоритет имеет интерес пострадавшего, а виновник претерпевает негативные последствия, в том числе материальные лишения, поскольку вынужден тем самым исправлять ситуацию, которая создана по его вине. К получению содержания супругом или бывшим супругом такой подход неприменим. Если в отношении детей можно вести речь о, своего рода, ответственности, то в отношении супругов и бывших супругов не все так однозначно.
Предоставление содержания супругу или бывшему супругу – это особый вид обязательств. Часто к ним применяют термин «алименты». Алименты (от латинского «alere» – кормить, содержать, выращивать, доставлять средства для содержания)   средства, даваемые на прокормление и содержание или «alimentum», что означает   пища, пропитание, содержание. Этот термин впервые появился в Древнем Риме, где алименты получали от государства дети малоимущих людей и сироты.
Уплачивать алименты – значит предоставлять содержание другому лицу.
Заметим, что в юриспруденции существует мнение о том, что в алиментных отношениях нет ни должника, ни кредитора, имеется один член семьи, который в силу родства, брака и иных предусмотренных законом обстоятельств должен при определенных условиях содержать другого члена семьи. К участникам семейных правоотношений вообще неуместно применять терминологию «должник», «кредитор», поскольку это граждане, связанные глубокими человеческими чувствами любви, материнства, отцовства и т.д.
Можно не соглашаться с используемыми терминами, но с описанием сущности алиментов не поспоришь.
Алиментные обязательства в том или ином виде существовали еще в давние времена. Тщательная систематизация гражданского и семейного законодательства, говоря о его развитии на территории Беларуси, была произведена в 1892 году принятием десятого тома Свода законов Российской империи, в котором среди прочего были регламентированы взаимные права и обязанности супругов. Так, муж обязывался любить свою жену, уважать ее, защищать и доставлять ей пропитание и содержание. Положения о внебрачных детях обязывали отца нести расходы по их содержанию, в случае, когда они в этом нуждались, до достижения совершеннолетнего возраста. Мать участвовала в издержках по содержанию детей в соответствии с имеющимися у нее средствами. В состав содержания внебрачного ребенка входило и содержание его матери, осуществляющей за ним уход.
Мы не беремся рассматривать становление изучаемого института, и обратим внимание лишь на некоторые существенные, на наш взгляд, моменты, в определенной степени необходимые для понимания природы алиментных обязательств супругов. В этой связи, представляется интересным обратить внимание на характеристику имущественных обязанностей супругов, предложенную еще дореволюционным ученым-цивилистом Г.Ф. Шершеневичем. Автор удачно отмечал следующее.
«На муже лежит обязанность содержания жены. Стоит заметить, что она вытекает из склада современных общественных отношений, при кᴏᴛᴏрых средства для существования семьи добываются обыкновенно мужчиной. Ему открыт доступ ко всевозможным занятиям, его воспитание подготовляет труженика. Право жены на содержание имеет имущественный характер, так как ϶ᴛᴏ есть право требовать от мужа части его доходов».
Обращалось внимание на то, что «…право жены не должно быть рассматриваемо, как право на само имущество мужа: оно направлено только на периодические доходы, но не на сам источник их. Поэᴛᴏму, если у мужа нет капитала или недвижимости, он все же несет ϲʙᴏю обязанность, насколько не лишен рабочей силы, дающей ему самому пропитание».
Отмечалось гендерное неравенство супругов в деле содержания семьи и участия в общих расходах: «Возлагая на мужа обязанность содержать ϲʙᴏю семью, закон не возлагает на жену обязанности участвовать в расходах на семейную жизнь, когда жена имеет самостоятельные средства».
Уже тогда имели значение такие обстоятельства, как нуждаемость в содержании и наличие возможности предоставить средства на содержание: «…обязанность содержания базируется на предположении отсутствия источника средств у жены, то наличность у нее имущества, обеспечивающего ей такое же существование, какое мог бы доставить ей муж, устраняет возможность требования с ее стороны содержания. На том же основании муж, предполагающийся всегда способным приобретать средства, не имеет права требовать содержания от жены, хотя бы она несомненно обладала значительным имуществом».
Представления о природе, алиментов менялись. В советский период, например, существовало мнение, что алименты являются «суррогатом социального обеспечения» и что развитие системы социального обеспечения приведет к постепенному их отмиранию. Эта теория была отвергнута. Вместе с тем, связь между алиментными обязательствами и уровнем развития системы социального обеспечения существует, поскольку они имеют одну и ту же цель - предоставление содержания нуждающимся нетрудоспособным лицам. В этой связи, вспоминается известное выражение М. Тетчер: «…нет никаких «общественных денег», есть только деньги налогоплательщиков (There is no such thing as public money; there is only taxpayers’ money)». Будем полагать, что общество в лице законодателя до сих пор придерживается той позиции, что содержание нуждающегося супруга или бывшего супруга должно быть большей заботой того лица, с кем он находился в браке, чем посторонних людей…
Закрепление в семейном законодательстве положений о взаимном алиментировании супругов, в том числе бывших, выполняет важное социальное назначение. На законодательном уровне закрепляются сложившиеся на протяжении долгого периода этические нормы взаимоотношений в семье, когда ее нуждающимся членам оказывается материальная поддержка, что позволяет им удовлетворять основные жизненные потребности. В основе алиментных обязанностей лежат представления о взаимной и личной ответственности супругов, их предполагаемая моральная и материальная общность и, как ни странно, гендерное и социальное неравенство. В нормах об алиментных обязанностях действующего законодательства практически везде используется термин «супруги», вместо терминов «муж» и «жена». Тем не менее, отрицать гендерную природу института алиментирования одним супругом другого невозможно, как и спорить о содержании существующей правоприменительной практики в этой области.



Карпенков В.В.,
25.02.2019

Возврат к списку

Яндекс.Метрика