новости компании

20.08.2019

ПРАВО НА ОБЩЕНИЕ С НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ РОДСТВЕННИКАМИ В СВЕТЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ Часть третья: за чей счет общение…

ПРАВО НА ОБЩЕНИЕ С НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ РОДСТВЕННИКАМИ В СВЕТЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

Часть третья: за чей счет общение…

Поскольку в нашем случае истец и его внук проживали в разных городах, а общение должно было осуществляться по месту жительства истца – в г. К., истец просил суд обязать ответчика обеспечить за счет ответчика проезд несовершеннолетнего внука, отправляя его на поезде «туда-обратно», с обязательным извещением сторон об этом.
Суд не согласился с предложенным истцом вариантом проезда несовершеннолетнего к истцу в город К. по нескольким причинам. По мнению суда, проезд малолетнего ребенка в транспорте на длительные расстояния без сопровождения взрослого не соответствует интересам ребенка, его праву на безопасные условия жизни и здоровья. По мнению суда нельзя, также обязать ответчика доставлять его сына по месту жительства деда в город К., поскольку такое решение не может при необходимости быть исполненным в принудительном порядке. Необоснованными признаны требования истца о возложении на ответчика обязанности по несению расходов по проезду несовершеннолетнего.
Суд посчитал, что истец обязан приехать в г.Минск, забрать внука доставить его по месту своего жительства.
Вместе с тем, суд возложил на ответчика обязанность забирать своего сына Г. у истца после его общения с внуком.
Ответчик совершенно справедливо посчитал незаконным освобождение истца от обязанностей, связанных с реализацией им его прав и интересов, и возложение их на него.
Предусмотренному в ст. 78 КоБС праву деда и бабки общаться с внуком корреспондирует обязанность родителя не препятствовать этому, т.е. не чинить помех в общении с ребенком. Обязанности для родителя по совершению действий, влекущих расходы, а также несению временных, организационных или иных издержек данной статьей не предусмотрено. Лицом, заинтересованным в установлении порядка общения с внуком, является истец дед несовершеннолетнего Г., который потребовав устранения препятствий, самостоятельно и за свой счет должен реализовывать свои права и интересы.
Суд апелляционной инстанции полностью согласился с доводами ответчика в части реализации общения истца и его несовершеннолетнего внука, освободив ответчика от несения расходов и обязав деда самостоятельно осуществлять доставку внука к себе по месту жительства и обратно.
Заметим, общение с внуком - это осуществление дедом и(или) бабкой принадлежащего им права. Реализация прав и интересов должна производиться силами и средствами заинтересованного лица. Общение с внуком в установленном порядке – это реализация права, хотя и в принудительном порядке. Возмещению подлежат расходы, которое лицо несет для восстановления и защиты нарушенных прав. В такой ситуации расходы ложатся бременем на правонарушителя. Защита прав в описанном случае может производиться до обращения в суд, при рассмотрении дела судом, а так же в случае уклонения от исполнения судебного постановления. Поэтому суд, устанавливая порядок общения с внуком, обязывает родителя не чинить препятствий в этом деду или бабке. Закон не предусматривает возможности понудить родителя совершать действия, которые способны повлечь для него расходы, временные, организационные или иные издержки и неудобства, создать дополнительные условия, которые облегчали бы или обеспечивали общение деда или бабки с их внуком, или освободить их от какой-либо обязанности. При этом следует учитывать то, что общение деда и бабки с внуками не налагает обязанности по их содержанию и защите их прав и законных интересов.
Подводя итог, напомним, что законодательством предусмотрена возможность установления судом порядка общения только родных братьев и сестер друг с другом, а также права деда и бабки, прадеда и прабабки на общение соответственно с внуками, правнуками. Иные родственники не могут обращаться с аналогичными требованиями в суд.


14.06.2019
Карпенков В.В.




Возврат к списку

Яндекс.Метрика