новости компании

20.08.2019

ПРАВО НА ОБЩЕНИЕ С НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ РОДСТВЕННИКАМИ В СВЕТЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ Часть вторая: препятствия в общении, как условие права на иск

ПРАВО НА ОБЩЕНИЕ С НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ РОДСТВЕННИКАМИ В СВЕТЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

Часть вторая: препятствия в общении, как условие права на иск

Исходя из содержания ч.2 ст.78 КоБС, порядок общения с указанными в ней родственниками определяется судом, в случае отказа родителей или иных законных представителей ребенка от предоставления, в нашем случае, деду и бабке возможности общаться соответственно с внуками.
Таким образом, установление порядка общения деда и бабки с внуками, судом возможно при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что они лишены возможности общения со своими внуками, ввиду противодействия этому со стороны родителей. При этом, установление порядка общения не может производиться судом, если оно не отвечает интересам ребенка.
В анализируемой ситуации, в исковом заявлении гражданина А. не содержалось указаний, на какие-либо обстоятельства, из которых можно было бы сделать вывод о том, что истец лишен возможности общаться со своим внуком Г. Кроме того, истец в суде сам пояснил, что имеет возможность общаться со своим внуком, периодически это делает, имеет возможность созваниваться, встречаться. Это также подтверждал несовершеннолетний.
Вместе с тем, указанный факт, хотя формально и препятствует установлению порядка общения с внуком в суде, но оценка этому обстоятельству не давалась ни судом первой, ни апелляционной инстанций.
Остается признать, что согласно существующей практики, факт обращения в суд с иском об установлении порядка общения уже сам по себе означает, что истец не может изыскать иного способа для того, чтобы общаться со своим внуком и вынужден обратиться за судебной защитой. При этом, данное обстоятельство не является презумпцией, поскольку его опровержение не является юридически значимым. Такая практика формально не в полной мере соответствует требованиям, содержащимся в ч.2 ст.78 КоБС, условиям предоставления судебной защиты и ставит ответчика в заведомо проигрышное положение. Ссылки на то, что истец фактически имеет возможность общаться с внуком и дальнейшая доказанность этого обстоятельства не влечет отказа в иске, не смотря на то, что только при отказе родителя от предоставления возможности общения ребенка с его дедом и бабкой можно считать поведение родителя, нарушающим их права.
Отказ родителей или иных законных представителей ребенка от предоставления деду или бабке возможности общаться с внуками, как условие на судебную защиту их права, с точки зрения судебной практики предполагается установленным уже в силу обращения деда или бабки в суд. Следует полагать, что отказ родителей выражается не в том, что они препятствуют общению ребенка с дедом или бабкой вообще, а в том, что не обеспечивают возможности требуемого общения в том объеме и порядке, который дед или бабка считают необходимым.
Поскольку временных или иных «лимитов» общения деда и бабки законом не установлено, отказ и ограничение их общения с внуком может обуславливаться только интересами ребенка. Поэтому, отказывая или ограничивая деда или бабку в возможности участия в жизни ребенка, родитель должен доказать, что такое общение не отвечает интересам несовершеннолетнего. Закон не устанавливает, в чем конкретно это должно выражаться. Это могут быть различные обстоятельства, подлежащие оценке судом. Чаще всего, это злоупотребление дедом и (или) бабкой алкогольными напитками, наркотическими средствами, их аморальный образ жизни и т.п. В таком случае суд будет иметь основания отказать деду с бабкой в удовлетворении их требований общения с внуками.
Время и условия общения (место, периодичность, сроки, возможность присутствия одного из родителей или других лиц и т.п.) должны быть точно указаны в решении суда.
Следует заметить, что общение деда и бабки (и других родственников) остается неограниченным только до вынесения соответствующего постановления судом. Обращаясь за судебной защитой, дед и бабка с одной стороны, гарантируют себе возможность общаться с внуками, с другой, «устанавливают» себе пределы такого общения. Отказ родителя в предоставлении общения деду или бабке с ребенком во время, которое не охватывается вынесенным постановлением, будет считаться правомерным. Изменить этот порядок можно будет только в связи с изменением обстоятельств, если суд признает их существенными.

14.06.2019
Карпенков В.В.


Возврат к списку

Яндекс.Метрика